La extrema derecha y sus
seguidores quieren ver muerto a Iván Cepeda, son perversos. Piensan con el
deseo, y así lo ha hecho la campaña política de Abelardo De La Espriella al
afirmar que «Cepeda no está bien de salud, no puede ni caminar» y cuestionan su
capacidad para asumir las exigencias de un eventual cargo presidencial. Desde
hace tiempo lo dicen, inclusive, antes de inscribirse como candidato. Eso hace
parte de la malintencionada desinformación que pregonan los opositores. Desde
luego, Cepeda hace cuatro años sufrió un cáncer que ha sido tratado, y no ha
tenido recaídas, tal como lo certificó su médico que le hace seguimiento y
control. Está capacitado, tanto física y mentalmente. La ignorancia y la maldad
no tienen límites, desconocen que hay enfermos que duran años, y aliviados que
mueren de sorpresa. Esos que le desean el mal, son los que más sufren.
Recuerden “que los muertos que vos matáis, gozan de cabal salud”.
GRANDES DIFERENCIAS
Estamos a pocas horas de las
elecciones de presidente de Colombia para el periodo 2026-2030. La reñida
competencia entre Iván Cepeda y Abelardo De La Espriella ha puesto al país a
pensar y a escoger entre dos candidatos diametralmente opuestos. Las
diferencias son notorias tanto por su estilo como por su preparación y
experiencia para gobernador. Cepeda es un intelectual estructurado, reflexivo,
virtuoso, y Abelardo es explosivo, estridente, ruidoso, ensordecedor y
chabacano. El primero se prepara para hablar, el otro, improvisa, repite
consignas, es puro espectáculo. Por eso, Cepeda piensa, antes que actuar, De la
Espriella, actúa, es un showman. Iván Cepeda le dice la verdad al poder oscuro,
Abelardo con base en mentiras quiere el poder para sus intereses. El candidato
del Pacto Histórico se gana el respeto por su coherencia, su contrincante de la
derecha es incoherente. Cepeda asume la política como un deber moral, Abelardo,
lo hace por ambición. Mientras que Cepeda piensa en el país, el otro piensa en
EE.UU. El primero, conoce a Colombia, la ha recorrido, Abelardo no la conoce,
ni la quiere, porque es un súbdito norteamericano. Cepeda es un líder innato,
tiene capital político e intelectual, Abelardo, es prefabricado, no es político
de experiencia, es un personaje vacío.
LOS MIEDOS DE LADO Y LADO
Son tantas las diferencias
entre Cepeda y De La Espriella, los miedos hacia uno u otro, que hay ciudadanos
que votarán por uno porque les vende seguridad y a la vez guerra. Otros lo
harán por Cepeda porque quieren que sigan las reformas sociales, los contrarios
escogerán a De La Espriella, no tanto porque les guste, sino en oposición a
Cepeda, por odio. Será un voto no racional ni razonable, será un voto
apasionado. Otros dirán que van a salir a votar para impedir el triunfo de lo
que denominan un “fascismo mafioso”. Para la izquierda y el centro político, el
país caerá al abismo en caso del triunfo del candidato de extrema derecha, al
que describen como un hombre homófobo, misógino y peligroso que habla de
“destripar” a la izquierda. Los abelardistas asustados van a votar contra el
fantasma del “castrochavismo”, término inventado por Uribe. Los seguidores de
Cepeda perciben que De la Espriella es una figura sin un pasado institucional
claro, con oscuras conexiones con el paramilitarismo, que desmantelaría la paz,
los programas sociales y las libertades civiles bajo un modelo de ultraderecha,
estrechamente alineado con Trump.
CONGRESISTAS DE EE.UU. PIDEN
QUE INVESTIGUEN A DE LA ESPRIELLA
Abelardo De La Espriella no
puede estar muy tranquilo que digamos, pues, un grupo de congresistas de EE.UU.
ha pedido que lo investiguen. Esta semana se conoció que 11 legisladores
demócratas les solicitaron a las autoridades norteamericanas, a la fiscalía y
al gobierno estadounidense que le inicien una investigación a De La Espriella
por supuestos “nexos preocupantes” con antiguos líderes paramilitares, el
empresario Alex Saab y una serie de transacciones inmobiliarias y corporativas
en Florida que, según ellos, merecen escrutinio. En una misiva, los
congresistas cuestionan además el respaldo público que el presidente Donald
Trump y varios republicanos han expresado a favor del candidato colombiano y
sostienen que, en lugar de promover su campaña, las autoridades estadounidenses
deberían examinar las denuncias y señalamientos que pesan sobre él. Los
congresistas insisten en que ese apoyo es incompatible con los principios de
soberanía nacional y no intervención que tradicionalmente han guiado la
política exterior de EE. UU.
OTRO GOLPE PARA URIBE
Álvaro Uribe Vélez sufre otro
golpe judicial. Mientras permanecía callado luego de la condena de 28 años de
cárcel para su hermano Santiago por homicidio y paramilitarismo, por el caso de
los 12 apóstoles, y la derrota electoral de su ahijada Paloma Valencia, se le
vino encima una seria investigación penal. Al patrocinador “tras bambalinas”
del candidato presidencial Abelardo De La Espriella, la Fiscalía General de la
Nación le abrió una investigación por su presunta participación en las masacres
de El Aro y La Granja, cometidas hace años. Uribe será citado a indagatoria, y
según las pesquisas, todo se relaciona con cuatro hechos ocurridos en
Antioquia: además de las referidas masacres, el asesinato del defensor de
derechos humanos Jesús María Valle y el caso de la hacienda Guacharacas, convertida
en una covacha delictiva, de propiedad de su familia para la época, en donde se
promovió la conformación del peligroso Bloque Metro. Los delitos en los que
estaría involucrado son los de concierto para delinquir agravado en calidad de
autor y homicidio en persona protegida.
Pildoritas políticas de
Politicón
***** Dura advertencia. El
prestigioso diario estadounidense Los Ángeles Times publicó un contundente
análisis en el que advierte que una eventual llegada de Abelardo De la
Espriella a la presidencia podría representar graves riesgos económicos,
institucionales y humanitarios para Colombia.
***** ¡Alerta profesores! Congresistas
de los partidos de la derecha, el uribismo y sus similares, Centro Democrático,
Cambio Radical y conservadores, entre otros, y los que apoyan la secta del
“abelardismo” hundieron de forma perversa el proyecto de ley que regresaba
la mesada 14 a los docentes del país. Abelardo también prometió acabar con
Fecode. Lo ha dicho varias veces.
****Pero ¡qué bruto! Abelardo
De La Espriella propone refinanciar una deuda externa del país mediante
negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la banca
internacional que Colombia ya pagó. No sabe dónde está parado. Eso le pasa por
estar de saltimbanqui.
*****La opinión ajena. “Destripar
a una persona significa matarla, porque al sacarle las entrañas, muere. Y
destriparla por su ideología, porque piensa diferente, como promete De La
Espriella, es propio de déspotas y de tiranos, y se aleja de los
llamados a la reconciliación y al diálogo entre diferentes de que habla el papa
León XIII. No obstante, en la patria milagro la moral y la ética serán
elásticas”: María Jimena Duzán, en su columna titulada Abelardo De la
Espriella, el candidato que ofrece odio.
****Amenazas a la prensa. Esta
semana la revista Cambio publicó dos entregas de una investigación sobre la
empresa fantasma que aparece en las cuentas de la campaña de Abelardo De La
Espriella. El vocero de De La Espriella, el abogado Germán Calderón España,
no ofreció explicaciones por los oscuros antecedentes de la firma Nova Soporte
(que recibió $1.299 millones de la campaña). Calderón optó por tratar de
intimidar a Cambio y señalar que este medio “se ha perfilado”.
***** “Primero, fascinan
a los tontos. Luego, amordazan a los inteligentes”. Esta cita es
atribuida al filosofó y premio Nobel británico Bertrand Russell cuando se le
preguntó cómo comienza el fascismo.
***** "Ser
odiado por multitudes de ignorantes, es el precio que pagas por no ser uno de
ellos": Olavo Luiz Pimentel de Carvalho, conocido como
Olavo de Carvalho (1947-2022), filósofo brasileño.
