Se alargan las distancias y
se ahondan las diferencias políticas entre los exgobernadores de Caldas Guido
Echeverri y Luis Carlos Velásquez debido a que el primero trató de endilgarle a
su sucesor alguna responsabilidad por el lio judicial que se formó, a raíz del
incumplimiento de la Promotora Energética del Centro, antes Miel II, que
ejecuta el proyecto energético del mismo nombre, en el proceso de participación
en la subasta de asignación de obligaciones de energía en firme en el año 2019.
En recientes declaraciones a La Patria, al conocerse la noticia sobre la
acusación de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en su contra por el presunto
delito de peculado culposo, por comprometer el pago de una garantía por un
millón de dólares por el caso Miel II, Guido Echeverri dijo que posiblemente si
hubiera continuado en la Gobernación “ese
problema se habría superado, pero
llegó Luis Carlos Velásquez que tenía otro criterio y no sé cómo actuó, pero
las cosas se vinieron abajo”. Esto causó el enojo de Velásquez con
Echeverri, su antiguo socio político, y que prepara su artillería para
defenderse.
ASÍ
COMENZÓ LA HISTORIA
En los meses de febrero y
marzo del año 2019 se llevó a cabo la subasta antes mencionada por las firmas XM
y la UPME, a la cual se presentó el proyecto Miel II que logró acceder a sus
beneficios, obligándose en contraprestación a su construcción y específicamente
a poner a disposición del sistema interconectado nacional energía a partir del
mes de diciembre de 2023, situación que de no cumplirse obligaba el pago de una
garantía establecida de un millón de dólares. No obstante, meses antes, Bonus y
CGI, Banco de Inversión, en adelante la UT, presentó a Inficaldas y promotora
Miel 2 un estudio de consideraciones estratégicas acerca del proyecto. Se
advirtieron cada uno de los riesgos como la tasa interna de retorno (TIR) en
rango bajo, entre otras variables, que al ser presentada la oferta, hacía inviable
la financiación del proyecto, por lo que habría que honrar las garantías
presentadas, según pudimos conocer en el referido análisis en un documento
oficial.
NO
PARTICIPAR EN LA SUBASTA
El informe en mención dice además
que “por todo lo anterior y sabiendo que
Inficaldas no cuenta con la capacidad financiera para lograr conseguir los
recursos para el capital del proyecto y por lo tanto lograr un cierre
financiero, la recomendación es que, sin importar la fecha en que se haga la
subasta, ya sea en esta u otra posterior, se recomienda que Inficaldas no
participe en la próxima subasta sin tener claridad sobre la forma de lograr el
cierre financiero”. Allí mismo se recomienda que Inficaldas continúe en el
proceso formal de búsqueda de un socio inversionista, “una vez se acoten los riesgos, se logre más claridad sobre el contrato
de energía y sus precios y se pueda tener más certeza sobre la TIR y el apetito
de los inversionistas”. Se insistió en que en ningún caso se recomendaba que la empresa acudiera sola a la subasta, a
menos que tuviera la capacidad financiera para conseguir los recursos para el capital
y vender la energía a los precios del modelo.
LA
INVESTIGACIÓN EN CURSO
La investigación por el caso
en cuestión, cobijó inicialmente a los dos exgobernadores de la época, Luis
Carlos Velásquez (2020-2023) a quien le archivaron el proceso por no existir mérito
para proseguir, y a Guido Echeverri (2016-2019) contra quien se adelantará el juicio.
Precisamente la fiscalía delegada ante la CSJ expresó en conclusión que el
informe presentado por el contratista determinó un riesgo alto para Miel II
presentarse solo y ganar la subasta del proyecto. Lo anterior, de acuerdo con
lo consignado en el acta 01 del 15 de enero de 2019 y el acta 18 del 19 de
diciembre de 2018, del consejo directivo de Inficaldas. La Fiscalía en su
informe, reiteró: “Sin embargo, el consejo
directivo (que presidía Echeverri Piedrahita), luego de analizar las
recomendaciones de otros expertos y analistas, decidió presentarse a la
subasta, haciendo caso omiso a las advertencias de quienes fueron contratados
para el estudio del proceso de selección y su viabilidad”.
ALERTAS
EN LA COLOMBIA HUMANA
El partido Colombia Humana (CH)
y otros movimientos que hacen parte del Pacto Histórico tiene entre sus
militantes y dirigentes a personas provenientes de varios grupos políticos que
han tenido otros compromisos, diferentes a los sectores alternativos, y que
además han soportado líos judiciales, bien sean condenadas y otras con denuncias
por ciertas conductas delictuosas. Esta situación puso en alerta a muchos de
sus miembros que por esta época se aprestan a participar en los procesos de
escogencia de delegados municipales y del departamento, y de circunscripciones
especiales para la Asamblea Nacional de CH convocada para mediados de
septiembre próximo en Bogotá. Según se conoció, hay una lucha de intereses
internos en esta organización, especialmente en Manizales, por la incursión con
cierta fuerza y respaldo por su capacidad de acercamiento, amistad y
convencimiento, de personas cuestionadas que se quieren tomar la vocería del
movimiento. Algunos han advertido que no quieren que a Colombia Humana le pase
lo que ha sucedido en el gobierno, en el que se han infiltrado los corruptos
que los hacen quedar mal y que dan de qué hablar. Por eso proponen un filtro,
todo ello para “no darles papaya” a la oposición que “está encima de ellos”.
CALDAS
FM “AL GARETE”
La emisora de la Gobernación
Caldas FM está, como se dice coloquialmente, “al garete”. Desde que llegó el
gobernador Henry Gutiérrez, no se sabe si por orden de él o de quien, los
operadores de sonido, programadores, grabadores y locutores que tenían, y que
trabajaban allí desde hace por lo menos 15 años, salieron, es decir, no les
renovaron sus contratos de prestación de servicios. La radiodifusora de interés
cultural y comunitario que ha dependido últimamente de la Secretaría de
Cultura, está en otras manos, no tiene dirección, organización y programación.
Comentan quienes conocen lo que ha sucedido, y me atrevo a no creer, ojalá me
equivoque, es que la emisora está siendo manejada “tras bambalinas” por el
concejal liberal Hernando Marín, conocido como DJ Marín, que puso a su gente a
trabajar allí. Sería bueno que el Gobernador desmintiera tal versión que
circula entre los demás medios de comunicación y aclarara a quien le entregó la
emisora y en calidad de qué y porqué.
LOTE
DE AEROCAFÉ, EN PARQUE
Están alborotados los
gremios, sus dirigentes y algunos políticos con la contundente declaración que
dio la semana pasada en su reciente visita a Chinchiná el ministro de Hacienda
Ricardo Bonilla. Ante los recortes presupuestales del gobierno nacional en este
año, no hay los recursos para el proyecto Aerocafé. “No es el momento”, fue la respuesta sincera del funcionario. Es
bueno recordar que en este proyecto hay enterrados, sino más, $250 mil millones,
y que ha sido motivo de denuncias e investigaciones de la Contraloría por
inversiones que no han sido aclaradas. No obstante, la clase política y los
gobiernos locales siguen de forma tozuda insistiendo en ese embeleco, en un
“elefante blanco” en que va a quedar ese proyecto. Lo mejor fuera que esos
lotes se conviertan en un parque recreativo y turístico, tal como lo ha
propuesto el exdiputado conservador progresista Joel Ángel Gómez. A propósito de esta idea, el escritor Eduardo
García Aguilar, en su columna del pasado domingo en el diario local,
titulada “Café y Aerocafé para el
ministro Bonilla”, expresó algo similar para el medio ambiente: “Cada montaña salvada es un triunfo para la
humanidad y ojalá se salven esas colinas tan bellas de Palestina que algunos
sueñan con cubrir de cemento y llenar de ruido de aviones y olor a gasolina”.
Pildoritas
políticas de Politicón
**** Preguntas de Politicón: ¿Qué pasó al fin con lo millonarios dineros
recogidos en la vaca de Antioquia para las vías 4 G? ¿En qué van las investigaciones
por las irregularidades de la recolección y qué pasó con los políticos congresistas
donantes?
**** Como quedaron de mal los noticieros de los grandes canales comerciales
por haber infundido miedo contra el gobierno nacional al utilizar y victimizar
a doña Segunda y presentarla como una vendedora ambulante de comestibles
perseguida por la Dian, pero que en realidad es la gran empresaria evasora
de impuestos. Así es… “La pobre viejecita que no tenía nada”.
****
“No soy tan injusto como para generalizar,
la valentía ha existido y el periodismo de verdad también ha existido y siempre lo han perseguido y
amordazado…..”: Gustavo Petro, Presidente.
**** “El periodismo debe buscar
siempre la verdad, por difícil que sea. Hoy, contrario a la verdad, se usa la
mentira de manera generalizada, se ocultan fechas en titulares para endilgarle
corrupción a este gobierno cuando es de otros, o peor, para hacer propaganda política en favor de la extrema
derecha. Los grupos neonazis parecieran dominar el relato mediático”: Presidente
Gustavo Petro, en apartes del mensaje enviado a la periodista Ana Bejarano,
abogada y columnista.
**** “Es normal que las clases más altas quieran conservar sus privilegios. Lo que no es normal es que las clases bajas los defiendan como si fueran sus propios privilegios”: Sarcasmo ajeno de redes sociales.
